А почему калькулятор? Или он у Вас програмируемый, если такие еще выпускают?
В экселе же проще любой (почти) метод реализовать. 5 функций и наипростейший макрос позволяют за 1-1.5 секунды проверять сумму цифр у более 8 тысяч чисел, которые и оканчиваются на 56 и делятся на 56 (других чисел просто нет).
А когда поступает сигнал, что в данной партии чисел есть икомое, нужно еще секунд 5-10, чтобы его обнаружить среди 8000 чисел.

Хотя конечно на 1 надо проверить всего 5 чисел, на 2 - 10

_________________
А кто сказал, что я прав?

Так у меня задача была - проверить всего 5 (пять) чисел, поделив их на 56:
19999856
28999856
29899856 (тут я и ошибся )
29989856
29998856
Собственно, если бы шёл по порядку, получил бы ответ после третьего вычисления.

_________________
Начинается с малого полный развал! © Тимур Шаов

Мдаа, увлечение компьютером, и экселем в частности, резко снижает умственные способности

_________________
А кто сказал, что я прав?

Скажите пожалуйста, а почему именно на 14? ( я могу лишь найти причину в том, что 56:4=14 )
Но когда я пытаюсь решать пододную задачу, только с числом 34, я нахожу в 1 случае 34-7=27, которое делится на 9, но я не могу найти второе число ( в вашем примере это 14).

Это потому что вы видите это в примере или по каким-то другим причинам???

На 14 - потому что мы убрали две цифры в конце.
А три девятки и две восьмёрки - потому что иначе это не может быть число, начинающееся на 2.

_________________
Начинается с малого полный развал! © Тимур Шаов

А если решать такую же задачу только с числом 34??? какое тогда должно быть второе число, если мы уберем 2 нуля ( 2 цифры в конце 100N ) ??? * у меня просто в точности такая же задача, но с числом 34, и я никак не могу подступиться ко 2 числу...(((

Очевидно, искомое число подчиняется формуле: 100N+34, где N - натуральное число, которое делится на 17*9=153 и имеет сумму цифр 27. Далее - по аналогии.

_________________
Начинается с малого полный развал! © Тимур Шаов